Levante la mano si ha escuchado algo como esto antes de un proveedor de nube:
Seguramente tenemos a Mark Hurd afirmando en OpenWorld 2015 que para 2025, el 80 % de todas las aplicaciones de producción estarán en la nube. O Oracle diciendo que el 100 % del desarrollo y las pruebas estarán en la nube para 2025. Otros proveedores han hecho afirmaciones similares. Ahora estoy empezando a escuchar evidencia anecdótica de que las tasas de adopción de la nube no son tan rápidas como nos han hecho creer.
Hace aproximadamente un año, un medio de comunicación relacionado con bases de datos me pidió que escribiera algunos artículos sobre la nube y las bases de datos de Oracle. Mi respuesta fue que mi empresa ha tardado mucho en pasarse a la nube y que dudaba que pudiera ser un buen recurso técnico para ellos. El editor con el que hablé me informó que estaban escuchando lo mismo de otros escritores técnicos y que les estaba costando encontrar buenos escritores sobre temas relacionados con la nube porque había poco movimiento en el mundo real hacia la nube. Sin embargo, el editor se esforzaba por obtener contenido en su medio de comunicación porque todo el mundo habla de la nube. El editor estaba en un aprieto entre lo que quería que se publicara y el contenido que podía obtener.
Lo que me quedé ese día fue que los medios de comunicación y los vendedores están promocionando la nube, pero los que estamos en las trincheras no nos estamos subiendo al carro. Lo que lleva a esta conclusión obvia... los que realmente nos quieren en la nube son los proveedores de la nube. La gran razón por la que Mark Hurd quiere que ejecutemos el 80 % de nuestras aplicaciones de producción en la nube es porque es bueno para su negocio. Los proveedores de la nube nos darán muchas razones por las que la nube es buena para nuestro negocio. Y esas razones son a menudo muy buenas y por las que eventualmente todos llegaremos allí.
La semana pasada estaba visitando al director ejecutivo de una empresa de tecnología, amigo mío desde hace mucho tiempo. Después de conversar sobre los cónyuges y los hijos y muchos temas no relacionados con TI, cambiamos la conversación a cómo le está yendo a su negocio. El negocio es excelente y él está constantemente ocupado. Luego pregunté si sus clientes se estaban mudando a la nube y si su negocio los estaba ayudando con esos esfuerzos. Respondió que casi no tiene clientes que se trasladen a la nube hasta el momento. Me dio una lista de razones por las que la tasa de adopción de la nube de su cliente era baja, pero principalmente era muy poco beneficio para el costo inicial de llegar allí.
Hoy, me encontré con un artículo de SQL Server que aparentemente tiene poco que ver con la nube. Enterrada en ese artículo estaba esta cita que me llamó la atención.
Para mí, la adopción de la nube cumple con mis expectativas. Los únicos que esperan una transición más rápida a la nube son los proveedores, los medios y aquellos que compran todo el bombo publicitario. El autor de este artículo da dos razones principales por las que la adopción de la nube no es lo que la gente esperaba. Puedo comprar las razones como aplicables a algunas implementaciones en la nube, pero creo que el autor pierde el tren en muchas otras razones más importantes para ralentizar la adopción de la nube.
Estas son las principales razones por las que veo que las transiciones en la nube se mueven a un ritmo más lento de lo esperado, sin ningún orden en particular:
- La transición de los sistemas existentes a la nube es costosa. He visto varias empresas cambiarse a Office 365 en lugar de alojar sus propios servicios de Exchange. En cada transición a Office 365, cada empresa gastará una gran cantidad de horas de trabajo para llegar allí. He visto equipos de personas que trabajan de 10 a 20 horas por semana durante todo un año para migrar a la nube. Esta cantidad de esfuerzo no se nos vende cuando el proveedor de la nube intenta decirnos cuánto dinero ahorraremos. Cualquiera que haya movido un sistema empresarial de producción dentro de su propia empresa sabe cuánto esfuerzo se necesita para llevar a cabo la transición sin problemas para los usuarios finales. Si se muda a la nube, es posible que también deba actualizar a versiones de software más nuevas, plataformas más nuevas, etc. Este tipo de movimiento no se hace a la ligera. Los proveedores de la nube han facilitado mucho la transición de muchas cosas a la nube, pero no pueden facilitar el cambio de nuestros procesos organizativos internos.
- Las mejores transiciones a la nube son para nuevas implementaciones. Es difícil migrar los sistemas existentes a cualquier lugar. Lo que vemos a menudo son empresas que ingresan a la computación en la nube con nuevos esfuerzos. Esto permite que la empresa adquiera experiencia con las tecnologías en la nube sin interrumpir los flujos de trabajo existentes. Desafortunadamente para los proveedores de la nube, las nuevas implementaciones no se presentan todos los días para todas las empresas de TI.
- Cumplimiento normativo . Dependiendo de su negocio, puede tener varias regulaciones que su empresa debe cumplir para seguir siendo un negocio en esa región. Los proveedores de la nube han redoblado sus esfuerzos para poder brindar servicios en tantas regiones como sea posible que cumplan con las regulaciones gubernamentales. Sin embargo, los proveedores de la nube pueden moverse más rápido que las regulaciones impuestas a las empresas y las empresas a menudo se quedan tratando de resolver si la solución del proveedor de la nube los mantiene en cumplimiento normativo o no. No debería sorprender que este esfuerzo, por sí solo, le cueste a la empresa dinero que no necesita gastar si permanece en las instalaciones.
- Necesitamos proteger los datos. Los datos son primordiales. Los datos son muy valiosos para el negocio. Las violaciones de datos son extremadamente costosas. Incluso si la solución en la nube cumple con las regulaciones, es posible que la empresa aún no esté lista para aceptar los impactos si se descubre que una violación de datos se debe a algo que un tercero hizo o no hizo correctamente. Es posible que los clientes o accionistas de la empresa no estén preparados para esto. Ser el guardián de los datos a veces supera cualquier deseo de trasladarse a la nube. Esto puede ser un factor FUD en el trabajo, pero es real para muchos.
- Campo de sueños vs. Si no está roto... Los vendedores de la nube están tratando de vendernos un Campo de Sueños. Ellos lo construyeron y deberíamos venir. El granjero de la película tenía razón. Él lo construyó y ellos vinieron. Los proveedores de la nube nos hablan de este nuevo y maravilloso campo de juego y deberíamos unirnos. La vida es genial allí. Estos vendedores de la nube, como el granjero de la película, tienen razón. Sin embargo, existe este sentimiento que tienen muchos en la comunidad de TI y dice:"Si no está roto, no lo arregles". Como muchas empresas están mirando la nube y viendo la proverbial hierba más verde del otro lado, nosotros también miramos y vemos que las cosas están bien donde están. Honestamente, si bien la nube tiene beneficios, esos beneficios por sí solos a veces no son un impulso comercial lo suficientemente grande como para dar el paso .
Para mí, la lista anterior son las principales razones por las que la adopción de la nube es más lenta de lo que algunos esperaban. Muchas organizaciones de TI en todo el mundo simplemente no van a hacer una transición masiva a la nube en un corto período de tiempo.
No lea esta publicación de blog y piense que soy anti-nube. Más que nada, solo estoy siendo realista y cómo veo la infraestructura de TI de mi empresa y cómo la nube encaja en eso. Sé que no vamos a tirarnos a la nube porque existe y no estoy solo en esta línea de pensamiento. Llegaremos allí algún día, en nuestro propio tiempo, y esa línea de tiempo tomará muchos, muchos años.
