El método tradicional es un analítico
MAX()
(u otra función analítica):
select *
from ( select s.student_id
, w.last_name
, w.first_name
, s.numeric_grade
, max(s.numeric_grade) over () as numeric_final_grade
from grade s
join section z
on s.section_id = z.section_id
join student w
on s.student_id = w.student_id
where z.course_no = 230
and z.section_id = 100
and s.grade_type_code = 'FI'
)
where numeric_grade = numeric_final_grade
Pero probablemente preferiría usar PRIMERO (MANTENER).
select max(s.student_id) keep (dense_rank first order by s.numeric_grade desc) as student_id
, max(w.last_name) keep (dense_rank first order by s.numeric_grade desc) as last_name
, max(w.first_name) keep (dense_rank first order by s.numeric_grade desc) as first_na,e
, max(s.numeric_grade_name) as numeric_final_grade
from grade s
join section z
on s.section_id = z.section_id
join student w
on s.student_id = w.student_id
where z.course_no = 230
and z.section_id = 100
and s.grade_type_code = 'FI'
Los beneficios de ambos enfoques sobre lo que sugiere inicialmente es que solo escanea la tabla una vez, no es necesario acceder a la tabla o al índice por segunda vez. Recomiendo encarecidamente la entrada de blog de Rob van Wijk sobre las diferencias entre los dos.
PD estos devolverán resultados diferentes, por lo que son ligeramente diferentes. La función analítica mantendrá duplicados si dos estudiantes tuvieran la misma puntuación máxima (esto es lo que hará su sugerencia también). La función agregada eliminará los duplicados y devolverá un registro aleatorio en caso de empate.
