sql >> Base de Datos >  >> RDS >> Oracle

¿Cómo convertir valores separados por comas en filas en Oracle?

Acepto que este es un diseño realmente malo. Prueba esto si no puedes cambiar ese diseño:

select distinct id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
  from tbl1
   connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
   order by id, level;

SALIDA

id value level
1   AA  1
1   UT  2
1   BT  3
1   SK  4
1   SX  5
2   AA  1
2   UT  2
2   SX  3
3   UT  1
3   SK  2
3   SX  3
3   ZF  4

Créditos a esto

Para eliminar duplicados de una manera más elegante y eficiente (créditos a @mathguy)

select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, level) ) value, level
  from tbl1
   connect by regexp_substr(value, '[^,]+', 1, level) is not null
      and PRIOR id =  id 
      and PRIOR SYS_GUID() is not null  
   order by id, level;

Si desea un enfoque "ANSIer", elija un CTE:

with t (id,res,val,lev) as (
           select id, trim(regexp_substr(value,'[^,]+', 1, 1 )) res, value as val, 1 as lev
             from tbl1
            where regexp_substr(value, '[^,]+', 1, 1) is not null
            union all           
            select id, trim(regexp_substr(val,'[^,]+', 1, lev+1) ) res, val, lev+1 as lev
              from t
              where regexp_substr(val, '[^,]+', 1, lev+1) is not null
              )
select id, res,lev
  from t
order by id, lev;

SALIDA

id  val lev
1   AA  1
1   UT  2
1   BT  3
1   SK  4
1   SX  5
2   AA  1
2   UT  2
2   SX  3
3   UT  1
3   SK  2
3   SX  3
3   ZF  4

Otro enfoque recursivo de MT0 pero sin expresiones regulares:

WITH t ( id, value, start_pos, end_pos ) AS
  ( SELECT id, value, 1, INSTR( value, ',' ) FROM tbl1
  UNION ALL
  SELECT id,
    value,
    end_pos                    + 1,
    INSTR( value, ',', end_pos + 1 )
  FROM t
  WHERE end_pos > 0
  )
SELECT id,
  SUBSTR( value, start_pos, DECODE( end_pos, 0, LENGTH( value ) + 1, end_pos ) - start_pos ) AS value
FROM t
ORDER BY id,
  start_pos;

Probé 3 enfoques con un conjunto de datos de 30 000 filas y se devolvieron 118 104 filas y obtuve los siguientes resultados promedio:

  • Mi enfoque recursivo:5 segundos
  • Aproximación MT0:4 segundos
  • Aproximación Mathguy:16 segundos
  • MT0 enfoque recursivo sin expresiones regulares:3,45 segundos

@Mathguy también ha probado con un conjunto de datos más grande:

En todos los casos, la consulta recursiva (solo probé la que tiene regularsubstr e instr) funciona mejor, por un factor de 2 a 5. Aquí están las combinaciones de # de cadenas/tokens por cadena y tiempos de ejecución de CTAS para jerárquico vs. recursivo, jerárquico primero . Todo el tiempo en segundos

  • 30.000x4:5/1.
  • 30 000 x 10:15 / 3.
  • 30 000 x 25:56 / 37.
  • 5000 x 50:33 / 14.
  • 5000 x 100:160 / 81.
  • 10 000 x 200:1924 / 772