Estoy asumiendo una columna adicional col0
que contiene un criterio de ordenación obvio para sus datos, como su col1
los datos de ejemplo no están realmente ordenados correctamente (valores finales repetidos de A
y E
).
Me encanta el MODEL
cláusula para este tipo de propósitos. La siguiente consulta arroja el resultado esperado:
WITH t(col0, col1, col2, col3, col4) AS (
SELECT 1, 'A', 0, 1, 5 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 2, 'B', 0, 4, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 3, 'C', 2, 0, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 4, 'D', 0, 0, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 5, 'E', 3, 5, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 6, 'F', 0, 3, 0 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 7, 'G', 0, 3, 1 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 8, 'A', 0, 1, 5 FROM DUAL UNION ALL
SELECT 9, 'E', 3, 5, 0 FROM DUAL
)
SELECT * FROM t
MODEL
DIMENSION BY (row_number() OVER (ORDER BY col0) rn)
MEASURES (col1, col2, col3, col4)
RULES (
col2[any] = DECODE(col2[cv(rn)], 0, NVL(col2[cv(rn) - 1], 0), col2[cv(rn)]),
col3[any] = DECODE(col3[cv(rn)], 0, NVL(col3[cv(rn) - 1], 0), col3[cv(rn)]),
col4[any] = DECODE(col4[cv(rn)], 0, NVL(col4[cv(rn) - 1], 0), col4[cv(rn)])
)
Resultado:
RN COL1 COL2 COL3 COL4
1 A 0 1 5
2 B 0 4 5
3 C 2 4 5
4 D 2 4 5
5 E 3 5 5
6 F 3 3 5
7 G 3 3 1
8 A 3 1 5
9 E 3 5 5
Una nota sobre la cláusula MODEL frente a los enfoques basados en funciones de ventana
Si bien lo anterior parece genial (o aterrador, según su punto de vista), ciertamente debería preferir usar un enfoque basado en la función de ventana como lo exponen las otras respuestas elegantes de nop77svk (usando LAST_VALUE() IGNORE NULLS
)
o MT0 (usando LAG() IGNORE NULLS
)
. Expliqué estas respuestas más detalladamente en esta publicación de blog
.