Habiendo realizado ingeniería inversa de las comunicaciones reales entre el cliente y el servidor, puedo revelar que los métodos DatabaseMetaData.getColumns() de Oracle envían la siguiente consulta SQL (aunque esto puede cambiar con las versiones y configuraciones del controlador ODBC):
declare
in_owner varchar2(128);
in_name varchar2(128);
in_column varchar2(128);
xyzzy SYS_REFCURSOR;
begin
in_owner := :1; // Which resolves to the schema (user) name supplied
in_name := :2; // Which resolves to the table name supplied
in_column := :3; // Which gets set to '%';
open xyzzy for
SELECT NULL AS table_cat,
t.owner AS table_schem,
t.table_name AS table_name,
t.column_name AS column_name,
DECODE( (SELECT a.typecode
FROM ALL_TYPES A
WHERE a.type_name = t.data_type),
'OBJECT', 2002,
'COLLECTION', 2003,
DECODE(substr(t.data_type, 1, 9),
'TIMESTAMP',
DECODE(substr(t.data_type, 10, 1),
'(',
DECODE(substr(t.data_type, 19, 5),
'LOCAL', -102, 'TIME ', -101, 93),
DECODE(substr(t.data_type, 16, 5),
'LOCAL', -102, 'TIME ', -101, 93)),
'INTERVAL ',
DECODE(substr(t.data_type, 10, 3),
'DAY', -104, 'YEA', -103),
DECODE(t.data_type,
'BINARY_DOUBLE', 101,
'BINARY_FLOAT', 100,
'BFILE', -13,
'BLOB', 2004,
'CHAR', 1,
'CLOB', 2005,
'COLLECTION', 2003,
'DATE', 93,
'FLOAT', 6,
'LONG', -1,
'LONG RAW', -4,
'NCHAR', -15,
'NCLOB', 2011,
'NUMBER', 2,
'NVARCHAR', -9,
'NVARCHAR2', -9,
'OBJECT', 2002,
'OPAQUE/XMLTYPE', 2009,
'RAW', -3,
'REF', 2006,
'ROWID', -8,
'SQLXML', 2009,
'UROWI', -8,
'VARCHAR2', 12,
'VARRAY', 2003,
'XMLTYPE', 2009,
1111)))
AS data_type,
t.data_type AS type_name,
DECODE (t.data_precision, null,
DECODE(t.data_type, 'NUMBER',
DECODE(t.data_scale, null, 0 , 38),
DECODE (t.data_type, 'CHAR', t.char_length, 'VARCHAR', t.char_length, 'VARCHAR2', t.char_length, 'NVARCHAR2', t.char_length, 'NCHAR', t.char_length, 'NUMBER', 0, t.data_length) ), t.data_precision)
AS column_size,
0 AS buffer_length,
DECODE (t.data_type, 'NUMBER', DECODE(t.data_precision, null, DECODE(t.data_scale, null, -127 , t.data_scale), t.data_scale), t.data_scale) AS decimal_digits,
10 AS num_prec_radix,
DECODE (t.nullable, 'N', 0, 1) AS nullable,
NULL AS remarks,
t.data_default AS column_def,
0 AS sql_data_type,
0 AS sql_datetime_sub,
t.data_length AS char_octet_length,
t.column_id AS ordinal_position,
DECODE (t.nullable, 'N', 'NO', 'YES') AS is_nullable,
null as SCOPE_CATALOG,
null as SCOPE_SCHEMA,
null as SCOPE_TABLE,
null as SOURCE_DATA_TYPE,
'NO' as IS_AUTOINCREMENT,
t.virtual_column as IS_GENERATEDCOLUMN
FROM all_tab_cols t
WHERE t.owner LIKE in_owner ESCAPE '/'
AND t.table_name LIKE in_name ESCAPE '/'
AND t.column_name LIKE in_column ESCAPE '/'
AND t.user_generated = 'YES'
ORDER BY table_schem, table_name, ordinal_position;
end;
Puede apreciar por qué eso puede ser un poco lento, especialmente porque las tablas ALL_TAB_COLS y ALL_TYPES pueden tener miles de registros cada una. Sin embargo, mientras Oracle se esfuerza por ejecutar la primera invocación (minutos), las llamadas posteriores arrojan resultados casi al instante. Este es un problema clásico de rendimiento de unión de tablas en el que, aunque se requiere un subconjunto de datos, el motor une todo el conjunto de datos antes calcular y entregar el subconjunto requerido. Posteriormente, el almacenamiento en caché de datos/resultados funciona para mejorar el rendimiento de las consultas posteriores.
La mejor solución podría ser usar get_ddl() y analizar la definición de la tabla devuelta según este hilo .
Alternativamente es posible que pueda consultar los metadatos en una tabla más rápido ejecutando una consulta ficticia y luego usando resultSetMetadata de la siguiente manera (Nota:los metadatos de comentarios de columna pueden no estar disponibles de inmediato):
ResultSet rs = connection.CreateStatement.executeQuery("SELECT * from MyTable WHERE 1=0");
ResultSetMetaData md = rs.getMetaData();
for (int ix = 1; ix <= md.getColumnCount(); ix++)
{
int colSize = md.getPrecision(ix);
String nativeType = md.getColumnTypeName(ix);
int jdbcType = md.getColumnType(ix);
// and so on....
}
