Encuentra rangos de fechas superpuestas en PostgreSQL

La respuesta actualmente aceptada no responde a la pregunta. Y está mal en principio. a BETWEEN x AND y se traduce como:

a >= x AND a <= y

Incluyendo el límite superior, mientras que las personas normalmente necesitan excluir es:

a >= x AND a < y

Con fechas usted puede ajustar fácilmente. Para el año 2009, use '2009-12-31' como límite superior.
Pero no es tan simple con marcas de tiempo que permiten dígitos fraccionarios. Las versiones modernas de Postgres utilizan internamente un número entero de 8 bytes para almacenar hasta 6 fracciones de segundo (resolución µs). Sabiendo esto, podríamos Todavía hacer que funcione, pero eso no es intuitivo y depende de un detalle de implementación. Mala idea.

Además, a BETWEEN x AND y no encuentra rangos superpuestos. Necesitamos:

b >= x AND a < y

Y jugadores que nunca se fueron aún no se consideran.

Respuesta adecuada

Asumiendo el año 2009 , reformularé la pregunta sin cambiar su significado:

"Encuentra todos los jugadores de un equipo dado que se unieron antes de 2010 y no se fueron antes de 2009".

Consulta básica:

SELECT p.*
FROM   team     t
JOIN   contract c USING (name_team) 
JOIN   player   p USING (name_player) 
WHERE  t.name_team = ? 
AND    c.date_join  <  date '2010-01-01'
AND    c.date_leave >= date '2009-01-01';

Pero hay más:

Si la integridad referencial se aplica con restricciones FK, la tabla team en sí mismo es solo ruido en la consulta y se puede eliminar.

Si bien el mismo jugador puede irse y volver a unirse al mismo equipo, también debemos retirar los posibles duplicados, por ejemplo, con DISTINCT .

Y podemos Hay que prever un caso especial:los jugadores que nunca se fueron. Suponiendo que esos jugadores tengan NULL en date_leave .

"Se supone que un jugador que no se sabe que se ha ido sigue jugando para el equipo hasta el día de hoy".

Consulta refinada:

SELECT DISTINCT p.* 
FROM   contract c
JOIN   player   p USING (name_player) 
WHERE  c.name_team = ? 
AND    c.date_join  <  date '2010-01-01'
AND   (c.date_leave >= date '2009-01-01' OR c.date_leave IS NULL);

La precedencia de operadores juega en nuestra contra, AND se une antes de OR . Necesitamos paréntesis.

Respuesta relacionada con DISTINCT optimizado (si los duplicados son comunes):

• Tabla de muchos a muchos:el rendimiento es malo

Normalmente, nombres de personas físicas no son únicos y se utiliza una clave principal sustituta. Pero, obviamente, name_player es la clave principal de player . Si todo lo que necesita son los nombres de los jugadores, no necesitamos la tabla player en la consulta, ya sea:

SELECT DISTINCT name_player 
FROM   contract
WHERE  name_team = ? 
AND    date_join  <  date '2010-01-01'
AND   (date_leave >= date '2009-01-01' OR date_leave IS NULL);

SQL OVERLAPS operador

El manual:

SELECT DISTINCT name_player 
FROM   contract
WHERE  name_team = ? 
AND    (date_join, COALESCE(date_leave, CURRENT_DATE)) OVERLAPS
       (date '2009-01-01', date '2010-01-01');  -- upper bound excluded

SELECT DISTINCT name_player 
FROM   contract
WHERE  name_team = ? 
AND    daterange(date_join, date_leave) &&
       daterange '[2009-01-01,2010-01-01)';  -- upper bound excluded

CREATE INDEX mv_stock_dr_idx ON mv_stock USING gist (daterange(date_join, date_leave));