sql >> Base de Datos >  >> NoSQL >> MongoDB

Matriz anidada agregada de Mongo

La forma más simple de esto es mantener las cosas codificadas por el "parámetro" "nombre":

db.collection.aggregate(
   // Unwind the array
   { "$unwind": "$parameter"},

   // Group on the "_id" and "name" and $sum "value"
   { "$group": {
       "_id": { 
           "userId": "$userId",
           "name": "$parameter.name"
       }, 
       "value": { "$sum": "$parameter.value" } 
   }},

   // Put things into an array for "nice" processing
   { "$group": {
       "_id": "$_id.userId",
       "values": { "$push": { 
           "name": "$_id.name",
           "value": "$value"
       }}
   }}
)

Si realmente necesita tener los "valores" de los nombres como valores de campo, puede haz lo siguiente. Pero dado que está "proyectando" los campos/propiedades, debe especificarlos todos en su código . Ya no puedes ser "dinámico" y estás codificando/generando cada uno:

db.collection.aggregate([
    // Unwind the array
    { "$unwind": "$parameter"},

   // Group on the "_id" and "name" and $sum "value"
    { "$group": {
        "_id": {
             "userId": "$userId",
             "name": "$parameter.name"
        },
        "value": { "$sum": "$parameter.value"}
    }},

    // Project out discrete "field" names with $cond
    { "$project": {
        "name1": { "$cond": [
            { "$eq": [ "$_id.name", "name1" ] },
            "$value",
            0
        ]},
        "name2": { "$cond": [
            { "$eq": [ "$_id.name", "name2" ] },
            "$value",
            0
        ]},
        "name3": { "$cond": [
            { "$eq": [ "$_id.name", "name3" ] },
            "$value",
            0
        ]},
    }},

    // The $cond put "0" values in there. So clean up with $group and $sum
    { "$group": { 
        _id: "$_id.userId",
        "name1": { "$sum": "$name1" },
        "name2": { "$sum": "$name2" },
        "name3": { "$sum": "$name3" }
    }}

])

Entonces, mientras los pasos adicionales le dan el resultado que desea (bueno, con un proyecto final para cambiar el _id a userId ), en mi opinión, la versión corta es lo suficientemente viable, a menos que realmente la necesite. Considere la salida de allí también:

{
    "_id" : ObjectId("53245016ea402b31d77b0372"),
    "values" : [
        {
            "name" : "name3",
            "value" : 2
        },
        {
            "name" : "name2",
            "value" : 0
        },
        {
            "name" : "name1",
            "value" : 150
        }
    ]
}

Así que eso sería lo que yo usaría, personalmente. Pero tu elección.