¿Procedimientos almacenados anidados que contienen el patrón TRY CATCH ROLLBACK?

Esta es nuestra plantilla (se eliminó el registro de errores)

Esto está diseñado para manejar

• El artículo de Paul Randal "Ninguna transacción anidada en SQL Server"
• Error 266
• Activar retrocesos

Explicaciones:

• todos los inicios TXN y compromisos/retrocesos deben emparejarse para que @@TRANCOUNT es el mismo a la entrada y a la salida

• discrepancias de @@TRANCOUNT causa el error 266 porque

  • BEGIN TRAN incrementos @@TRANCOUNT

  • COMMIT decrementa @@TRANCOUNT

  • ROLLBACK devuelve @@TRANCOUNT a cero

• No puede decrementar @@TRANCOUNT para el alcance actual
  Esto es lo que pensaría que es la "transacción interna"

• SET XACT_ABORT ON suprime el error 266 causado por @@TRANCOUNT no coincidentes
  Y también se ocupa de problemas como este "SQL Server Transaction Timeout" en dba.se

• Esto permite TXN del lado del cliente (como LINQ) Un solo procedimiento almacenado puede ser parte de una transacción distribuida o XA, o simplemente uno iniciado en el código del cliente (por ejemplo, .net TransactionScope)

Uso:

• Cada proceso almacenado debe ajustarse a la misma plantilla

Resumen

• Así que no cree más TXN de los que necesita

El código

CREATE PROCEDURE [Name]
AS
SET XACT_ABORT, NOCOUNT ON

DECLARE @starttrancount int

BEGIN TRY
    SELECT @starttrancount = @@TRANCOUNT

    IF @starttrancount = 0
        BEGIN TRANSACTION

       [...Perform work, call nested procedures...]

    IF @starttrancount = 0 
        COMMIT TRANSACTION
END TRY
BEGIN CATCH
    IF XACT_STATE() <> 0 AND @starttrancount = 0 
        ROLLBACK TRANSACTION;
    THROW;
    --before SQL Server 2012 use 
    --RAISERROR [rethrow caught error using @ErrorNumber, @ErrorMessage, etc]
END CATCH
GO

Notas:

• La verificación de reversión es realmente redundante debido a SET XACT_ABORT ON . Sin embargo, me hace sentir mejor, se ve raro sin él y permite situaciones en las que no lo quieres

• Remus Rusanu tiene un shell similar que utiliza puntos de guardado. Prefiero una llamada de base de datos atómica y no uso actualizaciones parciales como su artículo