sql >> Base de Datos >  >> RDS >> Oracle

Recuperación y visualización de datos de la base de datos de Oracle

Puede obtener la descripción/los nombres de las columnas, en un orden determinista, con algo como:

select coalesce(ct.col_desc, ct.col_name)
from col_tab ct
left join user_tab_columns utc
on utc.table_name = ct.table_name and utc.column_name = ct.col_name
where ct.table_name = 'TABLE1'
order by utc.column_id, ct.col_name;
COALESCE(CT.COL_
----------------
TABLE 1 COLUMN 3
TABLE 1 COLUMN 1
TAB1_COL_5
TABLE 1 COLUMN 2
TABLE 1 COLUMN 4

El pivote de esas filas a columnas tendría que hacerse dinámicamente.

También puede generar una consulta dinámica para obtener los datos en el mismo orden de manera similar.

Esto usa SQL*Plus (o SQLcl, o SQL Developer) enlazar cursores de referencia variables para obtener las dos salidas, y usa un nombre de tabla definido dentro del bloque; pero podría adaptarse fácilmente para que sea un procedimiento al que se le pasa el nombre de la tabla y tiene parámetros para los cursores de referencia:

var rc1 refcursor;
var rc2 refcursor;

declare
  l_table_name varchar2(30) := 'TABLE1';
  l_stmt varchar2(4000);
begin
  select 'select '
    || listagg('''' || coalesce(ct.col_desc, ct.col_name) || '''',  ',')
         within group (order by utc.column_id, ct.col_name)
    || ' from dual'
  into l_stmt
  from col_tab ct
  left join user_tab_columns utc
  on utc.table_name = ct.table_name and utc.column_name = ct.col_name
  where ct.table_name = l_table_name;

  dbms_output.put_line(l_stmt);

  open :rc1 for l_stmt;

  select 'select '
    || listagg(coalesce(utc.column_name, 'null') || ' as ' || ct.col_name,  ',')
         within group (order by utc.column_id, ct.col_name)
    || ' from ' || l_table_name
  into l_stmt
  from col_tab ct
  left join user_tab_columns utc
  on utc.table_name = ct.table_name and utc.column_name = ct.col_name
  where ct.table_name = l_table_name;

  dbms_output.put_line(l_stmt);

  open :rc2 for l_stmt;

end;
/

Ejecutar el bloque obtiene dbms_output de las declaraciones solo para depuración, pero podría ser de interés:

select 'TABLE 1 COLUMN 3','TABLE 1 COLUMN 1','TAB1_COL_5','TABLE 1 COLUMN 2','TABLE 1 COLUMN 4' from dual
select TAB1_COL_3 as TAB1_COL_3,TAB1_COL_1 as TAB1_COL_1,TAB1_COL_5 as TAB1_COL_5,TAB1_COL_2 as TAB1_COL_2,null as TAB1_COL_4 from TABLE1

y luego puede imprimir los cursores de referencia (nuevamente, comportamiento específico del cliente):

print rc1

'TABLE1COLUMN3'  'TABLE1COLUMN1'  'TAB1_COL_ 'TABLE1COLUMN2'  'TABLE1COLUMN4' 
---------------- ---------------- ---------- ---------------- ----------------
TABLE 1 COLUMN 3 TABLE 1 COLUMN 1 TAB1_COL_5 TABLE 1 COLUMN 2 TABLE 1 COLUMN 4

print rc2

TAB1_COL_3      TAB1_COL_1    TAB1_COL_5     TAB1_COL_2    TAB1_COL_4
--------------- ------------- -------------- ------------- ----------
TAB1_COL3_DATA1 TAB1_COL1_DAT TAB1_COL5_DAT2 TAB1_COL2_DAT           
TAB1_COL3_DATA2 TAB1_COL1_DAT TAB1_COL5_DAT1 TAB1_COL2_DAT           
TAB1_COL3_DATA3 TAB1_COL1_DAT TAB1_COL5_DAT3 TAB1_COL2_DAT           

En ese caso, puede usar una expresión de caso para ampliar la lógica de ordenación:

         within group (order by case ct.col_name 
                                  when 'TAB1_COL_3' then 1
                                  when 'TAB1_COL_1' then 2
                                  else 3 end,
                                utc.column_id, ct.col_name)

que luego obtiene:

'TABLE1COLUMN3'  'TABLE1COLUMN1'  'TAB1_COL_ 'TABLE1COLUMN2'  'TABLE1COLUMN4' 
---------------- ---------------- ---------- ---------------- ----------------
TABLE 1 COLUMN 3 TABLE 1 COLUMN 1 TAB1_COL_5 TABLE 1 COLUMN 2 TABLE 1 COLUMN 4


TAB1_COL_3      TAB1_COL_1    TAB1_COL_5     TAB1_COL_2    TAB1_COL_4
--------------- ------------- -------------- ------------- ----------
TAB1_COL3_DATA1 TAB1_COL1_DAT TAB1_COL5_DAT2 TAB1_COL2_DAT           
TAB1_COL3_DATA2 TAB1_COL1_DAT TAB1_COL5_DAT1 TAB1_COL2_DAT           
TAB1_COL3_DATA3 TAB1_COL1_DAT TAB1_COL5_DAT3 TAB1_COL2_DAT           

o posiblemente usando la descripción en lugar del nombre, dependiendo de si es el nombre o la descripción lo que permanece igual (difícil de adivinar por el ejemplo).

no es realmente necesario aquí al final, y es más complicado que el listagg Usé arriba; pero podrías hacer algo como;

  select '
select * from (
  select row_number()
           over (order by case ct.col_name 
                            when ''TAB1_COL_3'' then 1
                            when ''TAB1_COL_1'' then 2
                            else 3
                          end,
                          utc.column_id, ct.col_name) as pos,
         coalesce(ct.col_desc, ct.col_name) as name
  from col_tab ct
  left join user_tab_columns utc
  on utc.table_name = ct.table_name and utc.column_name = ct.col_name
  where ct.table_name = :tab
)
pivot (max(name) as col for (pos) in ('
|| listagg(level, ',') within group (order by level)
|| '))'
  into l_stmt
  from dual
  connect by level <= (select count(*) from col_tab where table_name = l_table_name);

  dbms_output.put_line(l_stmt);

  open :rc1 for l_stmt using l_table_name;

que obtiene un resultado que muestra la consulta dinámica generada como:

select * from (
  select row_number()
           over (order by case ct.col_name 
                            when 'TAB1_COL_3' then 1
                            when 'TAB1_COL_1' then 2
                            else 3
                          end,
                          utc.column_id, ct.col_name) as pos,
         coalesce(ct.col_desc, ct.col_name) as name
  from col_tab ct
  left join user_tab_columns utc
  on utc.table_name = ct.table_name and utc.column_name = ct.col_name
  where ct.table_name = :tab
)
pivot (max(name) as col for (pos) in (1,2,3,4,5))

y conjunto de resultados como:

1_COL            2_COL            3_COL            4_COL            5_COL           
---------------- ---------------- ---------------- ---------------- ----------------
TABLE 1 COLUMN 3 TABLE 1 COLUMN 1 TAB1_COL_5       TABLE 1 COLUMN 2 TABLE 1 COLUMN 4

Podría usar los nombres de columna para el pivote en lugar de pos , solo haría que sea aún más difícil de leer, creo, ya que necesitaría incluir comillas alrededor de ellos.