No digo que esta sea la mejor manera de hacer las cosas, pero es la menor modificación a sus intentos existentes.
(
SELECT IF(aye IN ("10"), 0, 1) AS sortGroup
, IF(aye IN ("10"), @rank := @rank + 3, @rank1 := @rank1 + 3) AS `rank`
, id, subject, name
FROM quran
, (select @rank := -2) AS rq, (select @rank1 := -1) AS r1q
WHERE MATCH (subject, name) AGAINST ('anything')
)
UNION ALL
(
SELECT 2 AS sortGroup
, @rank2 := @rank2 + 2 `rank`
, id, subject, byA
FROM hadith
, (select @rank2 := 0) AS q
WHERE MATCH (subject) AGAINST ('anything')
)
ORDER BY sortGroup, rank
LIMIT 0, 11
En realidad, no estoy seguro de que pueda fusionar las dos primeras consultas unidas y obtener los mismos resultados. En la consulta original, con UNION DISTINCT y el cálculo separado del rango en los registros originales que satisfacen el aye IN ("10") los criterios probablemente aparecerán dos veces (pero con diferentes valores de clasificación).
