Me gusta tu segundo enfoque.
SELECT DISTINCT t.*
FROM (VALUES (1, 4), (5, 1), (2, 3), (1, 4), (7, 3), (7, 4)) AS t(a, b)
JOIN (
SELECT arr[1]::int[] AS a1
,arr[2]::int[] AS b1
FROM (
SELECT unnest(ARRAY['{"{1,2}", "{3,4}"}'
,'{"{}" , "{4,5,6}"}'
,'{"{5}" , "{}"}' -- added element to 1st dimension
])::text[] AS arr -- 1d text array
) sub
) s ON (a = ANY(a1) OR a1 = '{}')
AND (b = ANY(b1) OR b1 = '{}')
;
Sugiriendo solo mejoras menores:
-
Subconsultas en lugar de CTE para un rendimiento ligeramente mejor.
-
Prueba simplificada para una matriz vacía:verificación contra el literal
'{}'
en lugar de llamar a la función. -
Un nivel de subconsulta menos para desenvolver la matriz.
Resultado:
a | b
--+---
2 | 3
7 | 4
1 | 4
5 | 1
Para el lector casual:es necesario envolver la matriz multidimensional de enteros, ya que Postgres exige eso (mensaje de error de comillas):
Una ruta alternativa sería con una matriz de texto bidimensional y anímelo usando generate_subscripts()
:
WITH a(arr) AS (SELECT '{{"{1,2}", "{3,4}"}
,{"{}", "{4,5,6}"}
,{"{5}", "{}"}}'::text[] -- 2d text array
)
SELECT DISTINCT t.*
FROM (VALUES (1, 4), (5, 1), (2, 3), (1, 4), (7, 3), (7, 4)) AS t(a, b)
JOIN (
SELECT arr[i][1]::int[] AS a1
,arr[i][2]::int[] AS b1
FROM a, generate_subscripts(a.arr, 1) i -- using implicit LATERAL
) s ON (t.a = ANY(s.a1) OR s.a1 = '{}')
AND (t.b = ANY(s.b1) OR s.b1 = '{}');
Podría ser más rápido, ¿puedes probar?
En versiones anteriores a la 9.3, se usaría un CROSS JOIN
explícito en lugar de unión cruzada lateral.